과제 5

5주차 과제문제

1.톨레미의 지구중심설은 코페르니쿠스의 태양중심설보다 더 정확하였다. (     O     )

2.연주시차의 부재는 톨레미의 지구중심설에 유리하였다. (     X    )

3.만약 보름달 모양의 금성을 보았다면, 반드시 새벽이나 초저녁 무렵이다. (     O   )

4.코페르니쿠스 지동설의 확립 과정은 결정적 증거에 의한 합리적 과정이었다. (     X    )

5.설명할 수 없는 현상이 있는 과학 이론을 아직 미완성이다. (    O    )

6.과학의 목적은 변칙사례들을 제거해 가는 과정이다. (    X    )

7.두 경쟁하는 패러다임들간의 직접적인 비교는 불가능하다. (      O   )

8.토마스 쿤은 공약불가능성의 개념을 통해 과학의 발전을 거부한다. (    X    )

9.옛 패러다임내의 변칙사례가 위기를 초래한 후 과학혁명을 통해 새로운 패러다임이 나타날 수 있다. (      O   )

10.과학이 성숙해 갈수록 논쟁을 종결되어 일치된 의견이 만들어진다. (    X    )

11.아주 아주 작은 수를 무한번 더 하면 무한대이다. (     O  )

12.수학은 확고하게 증명된 사실만을 다루므로 논쟁이 존재하지 않는다. (    X  )

13.무한소가 무엇인가에 대한 패러다임의 차이가 수학에 존재한다. (       O )

14.하와이의 화산은 현대 판구조론의 변칙사례이다. (   O   )

15.천동설에서 지동설로의 전환과정에는 정치 사회 문화적 배경이 있다. (      O  )

16.코페르니쿠스의 모델은 화성의 운동을 아주 잘 설명할 수 있었다. (     X  )

17.티코브라헤의 모델은 금성의 보름달 모양을 잘 설명할 수 없었다. (     X   )

18.코페르니쿠스의 지동설은 행성운동에 주전원이 필요하지 않아 대단히 간단하였다. (    X )

19.마술에 대한 특별한 생각이 나타나는 동안 과학의 발전은 저해되었다.  (   X   )

20.과학혁명기가 끝나고 본격적인 르네상스기가 도래하였다. (     X   )