독일어학개론

『심판 Der Prozeß』(1925)

심판의 한 구절을 통해 생각해보는 언어와 언어학 -

201800103 유성재

언어란 하나의 집단 내에서 널리 공유되고, 인식되며 각 구성원들에게 이미지를 부여하는 도구이다. 그렇기 때문에 이를 연구하는 언어학은 연구 대상인 언어에 대해 순수하게 그 자체의 의미를 연구하기도 하지만, 한편으론 언어가 함의하고 있는 은유나 사물의 속성을 빗댄 비유를 연구하기도 하고, 때로는 영어의 ‘Break a leg(행운을 빌어)’처럼 각 사회마다 언어의 의미가 통상적으론 같으나 전혀 다른 의미를 가질 수 있는 문장을 주제로 삼기도 한다.

결국 언어란 때에 따라서 구어에선 발화자의 집단, 신분, 그리고 문어에선 언어를 담는 매체나 글의 목적에 따라 언어상으로 표기된 의미와 상이해질 수 있다.

그렇다면 이러한 언어의 특수성을 보여주는 문학 텍스트를 한번 읽어보자.

- „Jemand musste Josef K. verleumdet haben, denn ohne dass er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet. Die Köchin der Frau Grubach, seiner Zimmervermieterin, die ihm jeden Tag gegen acht Uhr früh das Frühstück brachte, kam diesmal nicht. Das war noch niemals geschehen.[...]“ - 독일어 원문

- “누군가가 요제프 k를 모함한 것이 분명하다. 왜냐하면 그는 어떤 나쁜 일도 하지 않았는데도 어느 날 아침 체포되었기 때문이다. 집주인 그루바흐 부인의 가정부는 매일 아침 8시쯤 그의 식사를 가져왔는데, 그날은 오지 않았다. 한 번도 이런 일은 없었다.[중략]” - 한국어 번역

위 문장은 프란츠 카프카의 「심판」의 첫 페이지에 나오는 구절로, 프란츠 카프카의 작품에서 흔히 볼 수 있는 예기치 못한 사건의 발생과 동시에 그 사건에 대한 저변적 문장들이 나열됐다. 번역을 보면 위 문장들은 독자에게 다소 위화감이 들게 하거나 어색한 느낌을 줄 수 있다. 이는  언어가 쓰인 상황이 문학 텍스트라는 맥락을 바탕으로 존재하기 때문인데, 문학적 텍스트라는 맥락으로 언어를 생각해 본다면 위화감이 다소 해소될 수 있을 것이다.

자세히 한번 텍스트를 살펴보며 이야기해보겠다. 처음 요제프 k라는 인물이 체포된 정확한 이유는 서술되진 않지만 누군가의 모함으로 인하여 곤란한 상황에 처해져 있다는 걸 알 수 있다. 그러나 그 뒤에 문장은 인물이 처해진 상황과 사건의 흐름에는 다소 거리가 있는 문장이 배치되는데, 요제프 k에게 일상적으로 일어나는 아침의 모습(매일 아침 8시쯤 식사를 가져오는 가정부)과 그 반복되는 일상이 빗겨나간 걸 의미하는 문장이 서술된다.

만약 이런 텍스트를 구어에서, 그것도 경찰서와 같은 곳에서 요제프가 진술로서 그대로 사용하게 된다면 분명 대화에 실패하거나 오히려 청자에게 오해를 불러일으킬 수 있을 것이다.

그러나 문학 텍스트라는 관점에서 살펴보자면, 뒤에 문장들은 앞에 문장들과 상호연관 되어 요제프 k라는 인물에게 매일 반복되던 일상을 파괴하는 일이 벌어졌음을 암시하는 의미의 문장이 될 수 있으며, “한 번도 이런 일은 없었다.”라는 마지막 문장을 통해 예측 가능성 범위 내에서 안정되게 살아가던 시민 요제프 k가 한순간에 자신조차도 죄목에 대해 자세히 모르는 죄인이 되어 불안정한 상태에 놓여있음을 의미하는 다의적 문장으로 해석될 수 있다.

문학이라는 맥락과 결합된 위 사례를 통해 언어란 소리, 표기, 매체, 상황 등 여러 요인으로 인하여 가변성을 가지고 있다는 걸 알 수 있다. 가변적 언어를 제대로 해석하기 위해선 언어학을 배워야하며 기호학, 생물학, 컴퓨터 등 다양한 방법론을 적절히 이용한 언어학을 통해 정확한 언어분석과 해석을 해야만 할 것이다.